A lo mejor...

Podemos alejarnos del ego y de todas nuestras teorías que hacen que parezca que tenemos razón.
Dejar de contarnos mentiras para llevar a cabo verdades. Enfrentar los miedos cara a cara, si los tenemos, y llamarlos por su nombre, si es que lo tiene.

No hay mayor razón de vida que poseer la nuestra misma, no hay mayor verdad que el poder elegir y no hay mayor lección que el poder equivocarse, y seguir.

Insignificante

¿Que es el amor si no el contexto de lo que te hace feliz?
Tanto aportarlo como poseerlo. Darle importancia.

Que insignificante es una palabra, frente a lo verdadero que hay en decirla.
Que insignificante es un gesto, frente a que sea quien lo entienda a quien va dirigido.
Que insignificante es el sexo, frente al que es con alguien concreto.
Que insignificante es la vida, frente a los momentos de los que la hacemos.
Que insignificante es tener, frente a poder elegir.
Que insignificante soy yo, frente al pensar lo que puedo ser.
Que insignificante es escribir esto ahora, frente a lo que pienso en este momento.

No es buen guía el miedo

No por miedo a perderte te subas al primer tren que pase
sin saber donde va aunque sea cómodo y pueda llevarte
sería casualidad el llegar donde pensaste.

Hay cosas que se buscan pero no se encuentran,
si no que de buscarlas llegan y cuando llegan sabes que están.
No es buen guía el miedo si no la paciencia.

No hay nada de verdad en un espejismo mas que la sensación que nos crea el pensar que es real.

Votar o no votar, esa es la cuestión

Si voto (se vota) no será por la permanencia de las instituciones sino porque sé (se sabe) que existen.

"Si Mahoma no va a la montaña la montaña irá a Mahoma"

Oponerse a lo positivo que puede ofrecer un sistema implica estar a favor de este igual que menos por menos es mas. Esa lección de sentirte gilipollas después por no haber sido objetivo.

Conocer o intentar saber la repercusión que pueden tener mis actos es lo que me hace ser objetivo para tomar decisiones, ni lo hace la historia ni lo hace lo que tu digas.

Puedo asumir un representante para una idea que comparto y considero positiva, lo cual también considero positivo, pero sólo nosotros nos representamos a nosotros mismos.

En una idea siempre habrá algo que poder matizar. Igual que los números son infinitos, pero en la práctica los utilizamos.

Considero la participación por encima del protagonismo como parte de lo que considero igualitario.

Utopías y el falso positivo de lo no inmediato

La mía al menos nace en el término igualdad y se forja en el día a día,
bien es cierto que en un mundo de opresión
la utopía requiere de valentía.

Puedes sentir que tu vida es dependiente de que venga o de que en algún lugar exista,
lo cual la imposibilita, porque la utopía eres tu.
Es ella quien tu existencia solicita.
Hay que creer que la lucha es verdadera,
pensar que el tiempo será quien nos arrastre hacia ella
o a nuestra especie hacia la no-existencia.
No obstante, dudo que tu y yo veamos ninguna de las dos.

Nuestro mayor sentimiento de frustración cuando hablamos de utopía proviene de la propia subjetividad del tiempo. El falso positivo de lo no inmediato.

Tenía que estar aquí:

"Para algunos, la vida es galopar un camino empedrado de horas, minutos y segundos.
Yo, mas humilde soy y solo quiero que la ultima ola que surge del último suspiro de un segundo me transporte mecido hasta el siguiente."

CIRCO POLÍTICO I - ¿Y Podemos que?

CIRCO POLÍTICO I - ¿Y Podemos que?

Al igual que muchos de por aquí, ciudadanos del mundo, nunca me sentí identificado con la política que ya de por si parte de un sistema piramidal lo cual me genera bastante "alergia", personal desilusión.

La idolatría o en su defecto el profundo rechazo que se hace hacia los políticos, el marketing electoral, la "necesidad" de un liderazgo, me parece descerebrado, anti objetivo, sádico y que parezca que tiene que ser así y no hay mayor discusión por que es el sistema que nos han dado todavía me lo parece mas. Esos que te dicen que tienes la culpa por no votar, semi-absortos por el circo político o que no les cabe el ir mas allá o lo ven tan lejos.

El problema es un sistema que acata el votar como método de democracia, ya de por si. Todos lo sabemos, partamos de ahí.Sinceramente debemos replantearnos esto. Estoy cansado de oir "votar es necesario", etc, etc
De verdad yo sé que mi generación sabe de lo anticuado que esta el mecanismo y aun así se dice radical cuando se plantea algo en contra de un sistema arcaico, algo que es en pro de la sociedad. Radical es lo que tenemos, radicalmente ineficiente e inútil. Decimos no, no, no pero acatamos sus normas.
Creo que solo votaría de verdad a quien quiera las instituciones para entrar, destruirlas como tal y desaparecer dejando dentro un mecanismo de consenso colectivo, de comunicación que de pie al origen de un sistema de verdad democrático con base en la igualdad. Y esto no es tan descerebrado pues lo alternativo ya es paralelo, solo hace falta comunicación y concretar las claves y bases para el progreso (de la especie, no el político)
Dices esto y todo el mundo le saca pegas y es por la mentalidad de esa base piramidal nombrada, o de el creer malo de por si al ser humano, o por la necesidad previa de conocer, el miedo, esos anarquistas que quemaban iglesias y los comunistas que se comían a los niños o el ¿y que haces con tal? ¿y que haces con cual?.
Para eso es un consenso, para decidir. Todo se resume en igualdad, no nos engañemos, y muchos temen a la igualdad y a otros les da pereza.

Bien con esta visión, un poco a modo global, que de por si tengo de la política y del voto en si apareció ante mi Podemos. Si es verdad nunca los vi como uno mas pero quizá solo es el típico espejismo. Se dice que empezaron "gritando mas"  y entonces yo ahora quiero creer que esa suavidad del discurso de la que se habla, de ciertas gentes que al parecer tienen origen pro(anti)-sistema, nace de la inteligencia de alguno. Que se dió cuenta que en la sociedad del marketing el marketing es necesario. La imagen, el logo. Lo puedo llegar a entender. Que realmente quieren "cambiar esto", quieren mostrar que hay mas sistemas posibles y para eso ven que entrar dentro del sistema ha sido su única opción o la mas a mano, a sabiendas de la procedencia de algunos de ellos.
Esto realmente pienso que es un arma de doble filo, habrá que ver en que queda si luego reclaman mente critica y participación habiéndose prácticamente "vendido", en cuanto a mecanismos se refiere

Pero quizá la suavidad del discurso, que yo considero si está, sea por temer a lo que se encuentre. Creo que el problema va a ser el mercado español, cuan atados estamos a la propiedad privada.
Siendo positivo, pensando que el grupo podemos puede querer crear una tendencia hacia el anti-capitalismo y pueda querer crear un sistema paralelo al mercado empresarial me pregunto el como. Apostar por lo público al parecer es su idea, en principio,lo cual esta bien si se genera igualdad y desarrollo en un sistema público con interés por englobar mas, que apueste en la autogestión y sea trasparente, por ejemplo, de forma que se pueda llegar a acabar, o sustituir al menos casi totálmente, la propiedad privada ¿quizá absorbiendo? ¿quizá compitiendo? ¿Haciendo ver que una comunidad transparente puede funcionar?, opino que para esto deberían enraizarse en la horizontalidad y en definitiva cambiar muchas cosas a mi parecer, de lo que ahora es "lo publico".
No se hasta que punto podrán hacer frente a las empresas privadas que han comprado nuestro  pais, quizá ahí es donde podamos ver si podemos. Realmente, siendo objetivo, son tantos los problemas que pueden surgir ante la querencia de un cambio radical a nuestro sistema que quiero entender que el enfocar su marketing político hacia la anti-corrupción y la apuesta por lo público no es mas que un método de convencimiento para miedosos y un dejar entrever mostrando sólo entre lineas su pasado mas "grotesco" por así decirlo. Quizá todo esto es proveniente de un estudio social del mercado de votantes y se hayan dado cuenta que para poder ganar tiene que ser así. Si bien creo haber oído que plantean un sistema de democracia participativa, que habrá que conocer, pero lo cual veo bien ya que puede dar pie a la diversidad de proveniencia en la toma de decisiones. No estaría mal en un principio si es así.
 Este es el espejismo que me genera podemos, la verdad todavía no he decidido lo que voy a hacer.

Si lo pienso bien me sitúo en un "no los quiero votar pero quiero que salgan a ver que pasa". Mi oposición al propio sistema de voto frente a mi sensatez de pensar que al menos mientras no cambie el funcionamiento del sistema, de la democracia y las propias instituciones, mas vale que haya una tendencia/apariencia positiva, por lo que pueda pasar. Tengo claro que todo lo paralelo se organiza pero las instituciones siguen existiendo y están ahí y todavía mucha gente cree en ellas. Para mi las instituciones, pues bueno son muy bonitos los edificios y tal, pero creo que nunca entró allí nadie sin ningún propio interés. Que fueron medianamente bien planteadas y fatal llevadas a cabo, tanto que ahora nos parece lo normal y los que nos oponemos la rechazamos como un ente y un todo, por pretexto. Muchas veces sin ver que los mecanismos o sistemas que planteamos de consensos y asambleas, salvando las actuales diferencias, no dejan de ser lo mismo. Yo si creo que la gestión es necesaria pero dañina cuando deja de llamarse gestión.

Como creo en el comunismo hasta que deja de ser comunismo y ni siquiera me considero comunista pero me atrae como base de un sistema igualitario. Nombré alguna vez que odio la terminología, no me gusta, alguna ha dicho alguna vez que cosas que he dicho parecen venidas del anarquismo o me han llamado comunista incluso, yo ciertamente solo intento ser coherente la verdad, tener mente crítica y equivocarme mucho, mucho, para aprender.

Resumiendo, a lo mejor los voto o a lo mejor no, probablemente en las autonómicas si lo haga, quizá el día antes de votar canten una canción que me guste. Al fin y al cabo puedo votar y a lo mejor esta vez si es cierto, lo cual después me haría sentir gilipollas.
¿Pero sabeís que pasa? Nunca me tomé una cerveza con todos ellos así que no creo saber nada de ninguno.

REALISMO II - Lo tecnológico y lo destructivo

Prologo:
Una vez oí hablar de un sistema basado en los recursos y no en la economía. Con reparto de trabajo, no existencia de clases y tendencia al real desarrollo como colectivo. Con meta en el aprovisionamiento de libertad a cada individuo. Se hablaba también de la no existencia de mercados ni de propiedad privada. Manteniendo una evolución tecnológica en pro social, con base en la creación de facilidades, sustituto al trabajo humano y dación de comodidad como bien común. ¿O acaso no es verdad que somos esclavos de las maquinas en un principio? Cuando debieran ser compañeros de fatigas. Repartamos el trabajo y que lo hagan las máquinas, repartamos los recursos y vivamos en pro de que nuestros hijos entiendan el mecanismo. Solicitemos esfuerzo a nuestros camaradas, y primero a nosotros mismos, no por dinero, si no beneficio, y no para ti si no para todos.
Ciertamente es algo que siempre me llamó la atención, pienso que como sociedad seríamos capaces de llevar a cabo un sistema mucho mas positivo y con tendencia a la creación en vez de a lo destructivo. Como generación tenemos la capacidad para asentar las bases, desde luego, pero realmente nos perdemos tanto en el corto plazo que cualquier idea de desarrollar algo a largo plazo nos resulta o parece imposible. Con lo cual preferimos llamarlo utopía, así se nos permite desentendernos.

Si no estuviéramos tan saciados por lo inmediato moveríamos montañas como algo habitual.

---

El sistema actual capitalista, si bien quizá en otros tiempos se mantenía sobre otras bases o quizá estaba menos definido, pero a día de hoy es totalmente conocido y tiene como base la (ficticia) economía, y el dinero. Las riquezas, pobrezas, privilegios y desigualdades que han sido generadas y mantenidas desde la existencia de la propiedad privada. El dinero, que de mecanismo de intercambio ha pasado a ser mecanismo de obtención de poder y privilegios. Desde el primer momento que alguien se apropio de algo y le generó un privilegio el sistema empezó a rodar (1) y con el arrastró la igualdad y poco a poco  nos arrastrará a nosotros como individuos, todavía mas, conforme vayamos situando uno a uno los derechos humanos por debajo de lo denominado política, economía o mas bien los privilegios de alguno.
Si nos fijamos bien, por ejemplo, la mayoría de derechos y deberes que marcaban la coexistencia del ser humano con su propio planeta han sido suplantados por leyes de explotación que simplemente marcan un límite de desobediencia, por cierto cada vez mas alto - Podemos decir que a día de hoy básicamente nos preocupa una puta mierda lo que para nuestros mas viejos antepasados era un todo, alababan y bendecían. Con lo cual cabe pensar que la tendencia será a que ocurra lo mismo entre nosotros como especie, como colectivo. Y de hecho es una tendencia que ya lleva tiempo dejándose ver y entrever. Lo que quiero decir es que poco a poco sera todavía mas destructivo.

Debido a las dificultades que genera el sistema basado en el dinero y la competencia no somos capaces realmente de evolucionar y desarrollarnos con una tendencia contraria a lo anterior.
A día de hoy se trata de buscar el mayor beneficio, de generar la mayor competencia teniendo como limite las leyes que cada vez son mas permisivas a lo destructivo y tienen sentido unidireccional hacia el débil lo cual además acelera el proceso de aplastamiento. Muchas de estas leyes, emanan de la incompetencia o de los propios benefactores, lo cual a términos generales es una verdadera trampa mortal.  De nuevo (1)
El ejemplo de des-evolución aparece continuamente en lo tecnológico. Todo lo que podía marcar una generación de desarrollo, del de verdad, no el que indica el panfleto publicitario del Iphone 5, lo hemos convertido en mercado pasando de un "hacerlo mejor" a un "hacerlo mas beneficioso" (económicamente hablando, por desgracia), desde luego frenándonos a nosotros mismos.

Eso comento.


(1)"La humanidad debe gran parte de sus desastres al primero que cercó un terreno y dijo: esto es mío. Los desastres se hubieran evitado si algún hombre hubiera gritado a sus semejantes: ¡No creáis a ese impostor; os perderéis si olvidáis que los frutos son de todos y la propiedad de nadie!" (Rousseau)

El látigo a la equivocación

Corrígeme cuando me equivoque,
ni me lapides con tus verdades ni escondas una opinión.
Quiero aprender, quiero tener tiempo para darte la razón.
No nos perdamos la mejor lección.
No dejemos a medias una conversación.
Si existiera la verdad nacería del error.

Intentar que las noches llenen el reloj de arena de mis pensamientos

Pues bueno

El día que tuve la verdad en mis manos supe que me estaba equivocando.
El día que dejé de vivir lo que pensaba supe que me estaba haciendo daño.
El día que no me atreví supe que pasaría miedo.
El día que dudé en conseguirla supe que la perdería.
El día que nací esclavo supe que sería revolucionario.
El día que dejé de ser critico se que grite por himnos de otros.
El día que dejé de diferenciarme ... encontré todas mis concordancias

REALISMO I

REALISMO I - Incompetencia del capitalismo español

Saber que mi país como muchos otros han perdido la guerra del capitalismo financiero me dió que pensar la verdad. Conocer el origen de la deuda me hizo saber que no era lícito y por tanto saber que realmente vivimos una economía de ficción en la que nuestra inmadurez como país en esos entornos nos ha hecho perder la batalla de la competencia y de ahí que nuestro mercado se haya derrumbado. Invertimos en ladrillo y ahora somos la posada del diablo. Era obvio que no podía funcionar, que era pan para hoy y hambre para mañana. Otros paises invirtieron en industria, se hicieron destacar por eso, y por eso en este momento son vencedores. Invertir en algo que va a desarrollarse a la larga habría sido mucho mas lógico.
La sed de dinero fresco supongo de quien ha derrumbado nuestra economía se podría decir culpable. Aunque realmente es lo de menos. Aparte de estar en un mal sistema lo hicimos mal y ya esta. Tanto alabar el capitalismo y la privatización y ni si quiera se sabe ser competente dentro del sistema por el que se clama. Luego viene cuando hemos unido dinero y poder y ahora aunque menos ricos lo que no quieren es desprenderse del poder y quizá por cabezonería, orgullo o simple ignorancia o estupidez se empeñan en ser las cabezas de un pais que les queda grande. Realmente marionetas de un sistema nuestros políticos, no tiene mas. Y ni siquiera se están dando cuenta. Gilipollas...

Ahora nuestro gobierno tiene las manos atadas y supongo desde Europa la idea de los vencedores a dia de hoy y por el resto de nuestros tiempos (Alemanía y compañía) es básicamente comprar España al mejor precio.  Realmente es lo que ha pasado siempre. A nosotros nos lo venden con la idea de grandes inversores, "patatin patatan" que vienen en beneficio de nuestro pais, para ayudar. (Y una polla) No es verdad, y tampoco es verdad que privatizar sea bueno. En términos de la LOGSE vender a alguien algo que es de tu pais y que ha supuesto un esfuerzo y precisamente venderlo a estos inversores salvadores etéreos. Hace pensar que si seguimos el rumbo del dinero esto tiende hacia un gobierno mundial en el que seguiríamos desempeñando el papel de esclavos, desde luego, recepcionistas de la posada del diablo, y eso en principio da miedo, luego asco, risa y pena. Y algunos que se hacen llamar patriotas aun son capaces de defender este tipo de sistema, que ridícula es a veces la sociedad. (1)

Es obvio que un sistema capitalista tiende a la autodestrucción originada por la desigualdad que genera. Dicha desigualdad es el origen y la tendencia social frente a esta es el verdadero problema o el que mas nos afecta como individuos, el que mas deberíamos ser capaces de solucionar. (Al que me llame socialista le parto la cara (2)) No hace falta un estudio estadístico para saber que la mayoría de personas se mueve por sus propios intereses a la hora de la verdad, lo cual no son las maneras de afrontar un problema de desigualdad. Mas bien lo contrario. Supongo esto lo llaman teoría de clases. Como individuos el ascenso a través de este sin preocuparnos de a quien pasamos por encima. Tarde o temprano los alabaremos cual futbolista o nos parecerá que se han quedado atrás. Que ojo, no digo que seamos culpables pero si que podemos cambiarlo. Deberíamos empujarnos unos a otros para conseguir entre todos llegar mas alto como colectivo. La idea de la competencia nos tiene realmente cegados. y hablando de competencia volvemos de nuevo al principio, el capitalismo, o como se hace llamar supongo a esta violación de los derechos humanos.

Confieso no me gusta la terminología en general porque siempre creo que la desconozco y a menudo es verdad, al menos en profundidad, pero en fin, hoy eso cuento, como capitulo I de hace mucho, mucho tiempo

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1)"El que se siente patriota, el que cree que pertenece a un país, es un tarado mental. ¡La patria es un invento! ¿Qué tengo que ver yo con un tucumano o con un salteño? Son tan ajenos a mí como un catalán o un portugués. Una estadística, un número sin cara. Uno se siente parte de muy poca gente; tu país son tus amigos, y eso sí se extraña, pero se pasa." (extracto de Martin (Hache) película coproducida por Argentina y España, dirigida por Adolfo Aristarain y escrita por éste junto a Kathy Saavedra).
(2) "Aquel que se siente superior por haber leido muchos libros es que no ha entendido nada" Alguien que no recuerdo

Amor por la inteligencia, inteligencia para amar

Cerebro para corazón desecho por la muchedumbre.
Necio victima de la inmadurez y la mala praxis.
Corazón para cerebro enfermo
grande por la soledad, saciado por el interés.
Cóctel de pensamiento y sueños.
Amor por la inteligencia e inteligencia para amar al resto.
Descubrir que mi cerebro un corazón tiene dentro.

Dosis de realidad

Dosis de realidad e interés por lo cierto
necesidad de aprender de lo que pasa a mi lado
sacar tiempo de entre sueños para mostrarme tal cual
como uno mas del resto, como parte de la sociedad.
Como si no fuera yo quien escribe esto
y asi, sin los malos intereses,
disfrutar del momento.
De conversar, discutir, de reir, de estar.
De ser agraciado por ello.
Notarme vivo entonces sentirme fuerte más.

Ya lo se

Perdí las ganas de no tenerlas
de vivir cual muñeco sin alma
empobrecido y empolvado por el paso del tiempo.
Venido a menos.
Gané la batalla a las malas lenguas
y desobedecí mis propios sentimientos de angustia.
De soledad en compañía de a quien echo de menos.
Aprendí a aprender y lo verdadero de las palabras.

Me convertí en persona y amé,
Amé como quien llega a la cima de una montaña.

Hoy me siento bien y quiero mejorar.
Se que puedo hacerlo y no puedo conformarme aun con esto.
Se que puedo ser un niño mientras queden cosas por aprender.
Se que puedo avanzar sensato aun negando la madurez.
Se que puedo ser yo mismo, se que valgo, se que existo.
Se que puedo apoyarme en ti, se que estás y quiero que estés.
Se que es largo el camino y se que pasaremos sed.
Ahora se que merece la pena.

Tu eres

Dueña de mis noches e insegura ilusion
apoderada de mis sueños sin final
Alegria y tristeza de quererte.
Pensamiento impuro y respetable obra de arte
Miedo y valentía en una mirada.
Fuerza para dos.
Sutilidad profunda en un corazon de hierro bajo
piel de caricias robadas de amor sincero
que dicen adios al tenerte y quererte mas.

Grata compañía

Y acompañado de ti puedo reflejarme
ilusionarme, sentir, puedo quererte.
Puedo tener complejo a tu lado y envidia del aire
de rozarte, de acariciarte sin atreverme.
Tan fuerte de ser frágil y tan poco aparente,
tan misteriosa cual tesoro, que es lo que eres.

Y el pasar del tiempo que deje huella solo pido eso
y respetarte, no equivocarme, tenerte cerca.
Quitar el hielo en mis pensamientos y abastecerme de ti.
De tu sonrisa, tus labios,
que estén siempre al lado pero tan lejos.

Indignación

De la locura a oscuras escapan versos
y emergen palabras de indignación y de amargura.
Y de tristeza por la injusticia, por la indiferencia.
Por el orgullo de las malas intenciones.
Por la autoridad de autoridades.
Por quien acompleja.
Por la avaricia de un sistema autodestructivo
y de escaso  progreso, de regresiva inteligencia

Con la magia de las jaulas artificiales no escapa presa
y el menor resquicio de libertad queda tan solo en la apariencia.

En un mundo destructivo la alegría del nacimiento es saldada con la muerte en vida
pero siempre se es libre de pagar la deuda.